Geir Christensen i Klassekampen 20. september 2024

Marie Sneve Martinussens framstilling av Forsvarsforliket (18. september) blir nokså uvirkelig for oss som faktisk har lest proposisjonen og Stortingets vedtak. Bakgrunnen for forliket er forsvarskommisjonen av 2021. Der satt alle partier, inklusive Rødt. Rødts representant Synne Bjørbæk sluttet seg ikke til flertallet, men ga en særuttalelse (finnes under punkt 18, NOU 2023:14).

Prop. 87S kan sees som en konkret oppfølging av arbeidet til forsvarskommisjonen. Stortinget behandlet denne i juni og fattet enstemmig vedtak, som er å betrakte som en tilslutning til proposisjonen. Ingen av Bjørbæk (Rødt) sine innvendinger er hensyntatt.

La oss se på innholdet i proposisjonen konkret:

Støtte til Natos atomvåpenstrategi

Sitat side 27: NATOs avskrekkingsstrategi bygger på kjernevåpen, konvensjonelle styrker og missilforsvar, støttet av kapabiliteter i det ytre og digitale rom. Kjernevåpen forblir den ultimate sikkerhetsgarantien for alliansen .

Satsing på «out of area» operasjoner

Sitat side 48: Forventningene til at Norge stiller med substansielle bidrag til allierte operasjoner vil øke . Side 53: Flest mulig av Forsvarets kapasiteter må være anvendbare både hjemme og ute. Derfor må norske enheter og alt fast tilsatt militært personell, samt enkelte kategorier sivile og reservister, også være disponible for oppdrag både nasjonalt og i utlandet .

Overføring av kommando til Norfolk, Virginia

Side 27: JFC Norfolk er pekt på som alliert fellesoperativt hovedkvarter . Med et norsk politikerkorps som ser det som en hovedoppgave å «please» USA – vil de norske militære avdelingene bli brukt i USAs interesser? Vil den formelle norske styringsretten noen gang bli brukt? Sitat side 27: Nato har et integrert militært kommandoapparat, felles forsvarsplanlegging og permanent tilgjengelige mekanismer for å ta beslutninger .

Investeringer i Nato sin opprustningsplan

Dette gjelder våpen som F35, fregatter med helikopterstøtte, helikoptre til forsvarets spesialstyrker og så videre. Tabell 4.1 «Framtidig styrkestruktur» gir en helhetlig framstilling. Sitat side 8: Styrkingen av Forsvaret skal understøtte tett og integrert alliert samvirke og Nato som en troverdig og effektiv garantist for norsk og alliert sikkerhet .

Forsøker å binde Stortinget for tolv år

Sitat side 9: Regjeringen legger derfor et tolvårsperspektiv til grunn. Det forplikter denne og kommende regjeringer og storting over tid, og vil gi forsvars-sektoren forutsigbarhet til å komme i mål med det betydelige løftet .

Jeg anbefaler alle interesserte å lese hele stortingsproposisjon 87S og Stortingsbehandlingen av saken. Det kan vanskelig oppfattes som noe annet enn en enstemmig tilslutning til USA og Nato sin opprustningsplan for å beholde kontrollen over verden. Det Bjørnar Moxnes og Marie Sneve Martinussen kaller «sterkt nasjonalt forsvar» er en utvikling av Nato sin angrepskapasitet.