Geir Christensen i Klassekampen 25. september 2024

I et tilsvar til meg i Klassekampen 21. september går Marie Sneve Martinussen gjennom Rødts vedtatte politikk. Den er vi enige om. Mitt poeng er at ved å støtte forsvarsforliket fravek Stortingsgruppa Rødt sin vedtatte politikk dramatisk. Det prøver hun å bagatellisere. Er Natos atomvåpenstrategi og omdanning av så godt som hele militærvesenet til å bli en del av Natos innsatsstyrke, bagateller?

Ett enkelt punkt: F35-investeringene er ikke en del av forsvarsforliket, skriver hun. Hvorfor står det da som en av punktene i tabell 4.1, som er første punkt i Stortingets vedtak? Kan det være en sammenheng mellom dette vedtaket og at Forsvarsbygg to måneder etterpå sender bestilling til USA for kjøp av AIM-120C-8 avanserte middeldistanse luft-til-luft missiler og relatert utstyr til en estimert kostnad på 1,94 milliarder dollar, altså utstyr til F35 for 20,5 milliarder kroner? Er dette i tråd med Rødt sin vedtatte politikk?

Det er riktig at forsvarsforliket bygger opp militæret vesentlig. Men «norsk»? At flest mulig av forsvarets avdelinger og at alt personell må kunne brukes til utenlandsoppdrag er ingen bagatell. Heller ikke at de skal kommanderes fra USA.

Hun må forklare hvorfor Stortingsgruppa har inngått et forlik med Nato-lobbyen på Stortinget i strid med Rødt sin vedtatte politikk.