Marie Sneve Martinussen i Klassekampen 2. oktober 2024

Der Geir Christensen (Klassekampen 25. september) hevder jeg bagatelliserer, tror jeg heller vi snakker forbi hverandre. For det Christensen i sitt siste innlegg skriver vi er enige om, er min gjennomgang (Klassekampen 21. september) som punktvis forklarer hvordan forsvarsforliket er i tråd med Rødts politikk. Den enigheten bør altså være et godt utgangspunkt.

På spørsmålet om Natos atomvåpenstrategi er en bagatell, er svaret på det selvfølgelig nei. Atomvåpen er en eksistensiell trussel som må motarbeides på alle vis. Og det er feil å forstå Rødts tilslutning til forsvarsforliket på noen annen måte. Merknadene Rødt har tilsluttet seg uttrykker ikke noen støtte til Natos atomvåpenstrategi. Det forliket derimot gjør er å kreve at langtidsplanen skal følges opp i tråd med Norges interesse av kjernefysisk deeskalering, ingen atomvåpen på norsk territorium i fredstid og aktivt arbeid for en verden fri for atomvåpen. Dette er viktig.

Til spørsmålet om hvorfor F-35 er en del av Forsvarets styrkestruktur i langtidsplanen for Forsvaret, så er dette en konsekvens av tidligere stortingsvedtak om anskaffelser og investeringer, som Rødt har gått imot. Det er en beskrivelse av dagens situasjon og ikke en konsekvens av forsvarsforliket. Dette endrer dermed ikke på Rødts helt riktige motstand mot hele F35-anskaffelsen.

Rødt har inngått et forlik med andre partier vi ellers er uenige om mye med, om viktige deler av forsvarspolitikken vi kunne bli enige om. Det handler om å styrke den nasjonale forsvarsevnen, blant annet for selv å kunne hevde suverenitet og redusere mulighetene for misforståelser, konflikt og stormaktsrivalisering i våre områder, med en forsvarsinnsats som forliket sier at i første rekke skal innrettes mot å forebygge og motvirke konflikt. Etter tiår med «out of area»-krigføring og nedbygging av det nasjonale forsvaret er det en grunnleggende vending.

Det betyr samtidig ikke at vi legger bort standpunktene våre på punkter hvor vi er uenige med andre partier. Det er bare å se på Rødts praksis: For kort tid siden gikk vi tydelig ut mot norsk deltakelse i en militærøvelse i Indo-Stillehavet neste år. Rødt står fortsatt opp mot stormaktsavhengighet, mot fremmede makters militærbaser på norsk jord og for solidaritet og selvstendighet.

Alt dette i tråd med Rødts utenriks- og forsvarspolitikk, som er vedtatt etter grundig behandling av medlems- og partidemokratiet, slik jeg også understrekte i mitt opprinnelige innlegg. Selv om enkelte, for meg uvisst hvorfor, ønsker å fremstille det motsatt.